Асоциацията на парковете в България настоява за ново разглеждане на проекта край Перник и Радомир с пълна оценка на въздействието върху околната среда
Асоциацията на парковете в България (АПБ) обжалва Решение на директора на РИОСВ – София, с което е прието, че за инвестиционното предложение „Изграждане на ветроенергиен парк „Орисол – 2“ и съпътстваща инфраструктура“ не е необходимо извършване на оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС).
Проектът предвижда изграждане на ветроенергиен парк в землищата на гр. Перник, гр. Батановци и гр. Радомир, включващ ветрогенератори и свързана инфраструктура. Според АПБ решението на РИОСВ – София е постановено при непълно изяснена фактическа обстановка и не отчита реалния мащаб на инвестиционното намерение.
Според АПБ проектът трябва да бъде разглеждан като цялостен енергиен обект
В жалбата си организацията посочва, че одобреният през 2014 г. подробен устройствен план за „Орисол 2“ предвижда комплексен обект, включващ не само фундаменти и кули на ветрогенератори, но и повишаваща подстанция, присъединителен далекопровод, кабелни трасета, сервитути и пътища за достъп.
Според АПБ в настоящото решение на РИОСВ – София не е изяснено дали разглежданото инвестиционно предложение представлява самостоятелно реализируем етап или част от цялостния проект. Организацията предупреждава, че разделянето на отделни елементи може да доведе до подценяване на действителното въздействие върху околната среда.
Липсва достатъчна информация за инфраструктурата и строителните дейности
В жалбата се посочва, че не е направена подробна оценка на всички дейности, необходими за изграждането и експлоатацията на ветропарка.
Според АПБ липсва достатъчна информация за:
- трасетата на кабелната мрежа;
- необходимите сервитути;
- пътищата за строителен и експлоатационен достъп;
- монтажните площадки;
- временните строителни площи;
- начина на транспортиране на елементите на ветрогенераторите;
- връзката с електропреносната мрежа.
Организацията счита, че при такава непълнота не може да бъде направен категоричен извод, че проектът няма вероятност да окаже значително въздействие върху природата.
Значителна промяна в параметрите спрямо оценявания проект от 2013 г.
АПБ обръща внимание, че настоящото инвестиционно предложение се различава съществено от параметрите на проекта, оценяван преди повече от десет години.
Според жалбата новите технически характеристики включват ветрогенератори с височина до 160 метра и диаметър на ротора до около 185–195 метра, което представлява значително увеличение спрямо първоначално разглежданите параметри.
От организацията посочват, че тези промени могат да имат съществено значение за:
- въздействието върху ландшафта;
- риска за птици и прилепи;
- шумовото въздействие;
- размера на засегнатите територии;
- необходимата инфраструктура.
Според АПБ не е достатъчно да се използват изводи от стара процедура по ОВОС, извършена през 2013 г., без актуална оценка на състоянието на природата и новите параметри на проекта.
Въпроси за защитените зони „Натура 2000“
Сред основните аргументи в жалбата е и необходимостта от по-задълбочена оценка на въздействието върху защитените зони от европейската екологична мрежа „Натура 2000“.
АПБ посочва противоречия в решението на РИОСВ – София относно засягането на защитена зона BG0001375 „Острица“. Според организацията, от една страна се приема, че проектът не засяга защитени територии, а от друга се посочва, че част от инфраструктурата – включително горски пътища и планирани кабелни трасета – попада в границите на защитената зона.
Според АПБ при наличие на такава неяснота е необходимо да бъде извършена пълна оценка за съвместимост с целите на опазване на защитените зони.
Опасения за промяна на ландшафта и натиск върху природните територии
В жалбата се подчертава, че съоръжения с подобни размери представляват значима промяна за характера на ландшафта в района на Перник, Батановци и Радомир.
Особено внимание се обръща на необходимостта от изграждане и адаптиране на транспортна инфраструктура за превоз на огромните компоненти на ветрогенераторите, което може да доведе до допълнително засягане на природни територии.
АПБ настоява за ново произнасяне
Асоциацията на парковете в България настоява решението на директора на РИОСВ – София да бъде отменено и преписката да бъде върната за ново разглеждане.
Организацията настоява при новата процедура да бъде изискана пълна информация за всички елементи на проекта – включително инфраструктурата, сервитутите, транспортния достъп, актуалните технически параметри, въздействието върху защитените зони и съответствието с действащите устройствени планове.
„Развитието на възобновяемата енергия трябва да бъде съобразено с принципите на опазване на природата и с изискването решенията да се основават на пълна и актуална информация за възможните въздействия“, заявяват от Асоциацията на парковете в България.
